斯坦福大學的一項新研究顯示，自20世紀60年代以來，全球變暖加劇了經濟不平等。地球大氣層中溫室氣體濃度不斷增加導致的氣溫變化豐富了挪威和瑞典等涼爽國家，同時拖累了印度和尼日利亞等溫暖國家的經濟增長。

“我們的研究結果表明，地球上大多數最貧窮的國家比沒有全球變暖的情況要差得多，”氣候科學家Noah Diffenbaugh表示，該研究的主要作者于4月22日在同行評審的國家科學院院刊上發(fā)表。科學。“與此同時，大多數富裕國家都比現在更富裕?！?/p>

該研究與斯坦福大學地球系統(tǒng)科學助理教授馬歇爾·伯克共同撰寫，他發(fā)現，從1961年到2010年，全球變暖使世界上最貧窮國家的人均財富減少了17%至30%。與此同時，人均經濟產出最高和最低的國家集團之間的差距現在比沒有氣候變化時的情況大25%。

盡管近幾十年來各國之間的經濟不平等程度有所下降，但研究表明，如果沒有全球變暖，這種差距將會縮小得更快。

理想的經濟產出溫度

這項研究建立在先前的研究中，伯克和共同作者分析50年年均溫度和GDP三圍為165個國家的估計對經濟增長的溫度波動的影響。他們證明，在涼爽的國家，溫暖而平均年份的增長速度加快，溫暖的國家增長放緩?！皻v史數據清楚地表明，當溫度既不太熱也不太冷時，作物生產力更高，人們更健康，工作效率更高，”伯克解釋說?！斑@意味著在寒冷的國家，一點點的變暖可能會有所幫助。在已經很熱的地方也是如此?！?/p>

在目前的研究中，Diffenbaugh和Burke將Burke先前公布的估算與來自全球研究中心開發(fā)的20多種氣候模型的數據相結合。利用氣候模型來分離每個國家由于人為引起的氣候變化而已經變暖的程度，研究人員能夠確定每個國家的經濟產出可能在沒有變暖的情況下的溫度。

為了解釋不確定性，研究人員計算了超過20,000個版本的每個國家的年度經濟增長率可能沒有全球變暖。本文的估計數涵蓋了數千條不同路線所取得的成果范圍。

“對于大多數國家而言，全球變暖是否有助于或損害經濟增長是非?？隙ǖ?，”伯克說。特別是熱帶國家的氣溫往往遠遠超出經濟增長的理想水平?！八麄兪艿降膫緵]有不確定性?！?/p>

目前尚不清楚變暖如何影響中緯度國家的增長，包括美國，中國和日本。對于這些和其他溫帶氣候國家，分析顯示經濟影響不到10%。

“一些最大的經濟體接近經濟產出的最佳溫度。全球變暖并沒有將它們推到山頂，而且在很多情況下，它已將它們推向了它，”伯克說。“但未來的大量變暖將使他們越來越遠離溫度最佳狀態(tài)?！?/p>

變暖拖了下來

雖然溫度的影響可能每年都很小，但隨著時間的推移它們會產生巨大的收益或損失?！斑@就像一個儲蓄賬戶，其中在利率的微小差異會產生在賬戶余額超過30年或50年差異較大，” Diffenbaugh，卡拉J.基金會教授在斯坦福說的地球，能源與環(huán)境科學學院(斯坦福地球)。例如，在經歷了數十年的變暖小影響之后，印度的經濟現在比沒有全球變暖時的經濟規(guī)模小31%。

在氣候政策談判經常拖延如何公平地劃分遏制未來變暖的責任的問題上，迪芬博和伯克的分析提供了許多國家已經支付的價格的新衡量標準。斯坦福森林環(huán)境研究所的Kimmelman家族高級研究員Diffenbaugh表示：“我們的研究首次確定了每個國家在經濟上受全球變暖影響的程度，相對于其歷史溫室氣體的貢獻?！?/p>

研究人員強調了增加可持續(xù)能源獲取對于較貧窮國家經濟發(fā)展的重要性?！斑@些國家越熱暖，就越會阻礙他們的發(fā)展，”迪芬博說?！皬臍v史上看，經濟的快速發(fā)展一直受到化石燃料的推動。我們發(fā)現全球變暖加劇了經濟不平等，這表明能源的額外經濟效益無助于進一步升溫。”

Diffenbaugh也是Precourt能源研究所的附屬機構。伯克是弗里曼斯波利國際研究所的中心研究員，并且禮貌地在伍茲環(huán)境研究所工作。